Entscheidungen ohne explizit formulierte Ziele bei unvollkommener Information : Untersuchung unter besonderer Berucksichtigung der Problematik der regionalpolitischen Entscheidung PDF

Die Regionalwissenschaft und die Praxis der Regionalpolitik trennt noch immer eine Kluft des Nichtverstehens und des Nichtaufeinandereingehens.

Die gegenwartige Dis- kussion zwischen Theorie und Praxis ist durch gegenseitige Vorwurfe gekennzeichnet.

So behauptet die Praxis, die Wissenschaft biete ihr mit ihren Modellen nur Steine statt Brot an, jedenfalls fehlten wissenschaftliche Methoden als Entscheidungshilfe fur prak- tische Probleme.

Und so fordert die Wissenschaft von der Praxis immer wieder Vor- leistungen hinsichtlich einer breiten und detaillierten Datenbasis und konkreter Ziele fur das regionalpolitische Handeln.

Die vorliegende Arbeit will einen Beitrag zur Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis leisten.

Sie unternimmt den Versuch, Moglichkeiten fur rationale Entschei- dungen zu entwickeln, wenn die Ziele nicht explizit formuliert sind.

Explizit formulierte Ziele sind, wie der Verfasser im einzelnen begrundet, ebensowenig zu realisieren wie vollkommene Information, weil eine derartige Formulierung auf unuberwindliche prak- tische Schwierigkeiten stot und daruber hinaus auch politisch nicht erwunscht ist.

Deshalb werden die Forderungen an den Zielbereich der politischen Entscheidungs- trager auf ein Mindestma reduziert, das gerade ausreicht, um zu garantieren, da die Entscheidung auch wirklich von den politischen Akteuren getroffen wird.

Damit wird die Gefahr vermieden, da nicht existente Ziele der Politiker durch Zielvorgaben der Analytiker ersetzt werden, eine Gefahr, mit der immer dann gerechnet werden mu, wenn die Anwendung von Entscheidungsmodellen von der Praxis nicht zu erbringende Vorleistungen voraussetzt.